79060_2010869 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС23-6785 

г. Москва  23.05.2023 Дело № А29-15062/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии (далее – Росреестр) на постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022, постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2023,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Медэксперт» обратилось  с иском к Российской Федерации в лице Росреестра и Управлению  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Республике Коми (далее – управление) о взыскании убытков.  

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.04.2022 в иске  отказано.  

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда  от 16.09.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 23.01.2023, прекращено производство по делу в части  требований, в остальной части иск к Российской Федерации в лице Росреестра  удовлетворен, в удовлетворении требований к управлению отказано.  

Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и  округа, Росреестр обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования  в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства  по правилам статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства дела   № А29-2816/2021, руководствуясь положениями законодательства,  регулирующими спорные правоотношения, апелляционный суд установил  совокупность необходимых условий для взыскания с Росреестра убытков,  удовлетворив иск.  

Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился. 

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов