79016_901727  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС17-1235 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 января 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,  рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества  с ограниченной ответственностью «Гофмаклер» (Чувашская Республика,  заявитель) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от  20.05.2016 (с учетом определения от 20.05.2016 об исправлении  арифметических ошибок), постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 09.09.2016 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 23.11.2016 по делу № А79-11652/2015  

по иску гражданина ФИО1 (Чувашская  Республика, далее - истец) к общества с ограниченной ответственностью  «Гофмаклер» (далее - ответчик, общество), при участии в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, граждан ФИО2 (Чувашская  Республика), ФИО3 (Чувашская Республика),  ФИО4 (Чувашская Республика), ФИО5 (Чувашская Республика), о взыскании действительной стоимости  доли и процентов за пользование чужими денежными средствами с  последующим их начислением по день фактической уплаты долга,  

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики- Чувашии от 20.05.2016 (с учетом определения от 20.05.2016 об исправлении  арифметических ошибок), постановление Первого арбитражного  

апелляционного суда от 09.09.2016 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 23.11.2016 по делу № А79-11652/2015.  

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационным жалобе,  представлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату  государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на  получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о  предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об  уменьшении ее размера.  

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской  Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в  безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка  или соответствующего территориального органа Федерального казначейства  (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе  производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.  

Представленная заявителем одновременно с кассационной жалобой копия  платежного поручения от 13.01.2017 № 33 не содержит отметок о поступлении  его в банк, об исполнении платежного документа банком, что не позволяет  признать факт уплаты обществом государственной пошлины при подаче  кассационной жалобы в установленном порядке и размере.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие приложенных к  кассационной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной  пошлины, является самостоятельным основанием для возвращения  кассационной жалобы без рассмотрения по существу.  

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для принятия к  производству кассационной жалобы, в связи с чем кассационная жалоба  подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Принимая во внимание изложенное и, руководствуясь статьями 184,  291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Гофмаклер» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии  от 20.05.2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от  09.09.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от  23.11.2016 по делу № А79-11652/2015 возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова