79004_1265944

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС19-1647 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 мая 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  «НОТА-Банк» на определение Арбитражного суда Иркутской области  от 24.04.2018, постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 26.10.2018 и постановление Арбитражного  суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2019 по делу   № А19-7027/2016 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник), 

по обособленному спору о признании недействительным договора  аренды от 31.08.2016, заключенного между должником и ФИО2, применении реституции, 

установил:

определением суда первой инстанции от 24.04.2018, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 26.10.2018 и округа от 23.01.2019, в удовлетворении заявления  отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 61.1,  61.2 и 61.6 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из недоказанности того  факта, что оспариваемой сделкой был причинен вред интересам  кредиторов должника, в частности, что она заключена при  неравноценном встречном исполнении со стороны ответчика. При  таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных  требований. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации