79006_1412924

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-394

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу государственного учреждения – Управления  Пенсионного Фонд Российской Федерации в Свердловском районе г. Перми  (г. Пермь; далее – фонд) 

на определение Арбитражного суда Пермского края от 22.05.2019,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2019 по делу   № А50-5043/2018 о банкротстве ФИО2 (далее –  должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его  имуществом обратился в арбитражный суд с ходатайством об обязании фонда  ежемесячно перечислять на специальный счет должника, открытый в  публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее – банк), пенсию в  сумме, превышающей прожиточный минимум пенсионера. 

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.08.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 13.11.2019, ходатайство удовлетворено. 

В кассационной жалобе фонд просит судебные акты отменить, ссылаясь  на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 1, 133, 213.1,  213.25 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», пунктом 12 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013  №  400-ФЗ «О страховых пенсиях» и исходили из того, что пенсия в сумме,  превышающей прожиточный минимум пенсионера, подлежит включению в  конкурсную массу как доход должника; пункт 12 статьи 21 Федерального  закона от 28.12.2013  № 400-ФЗ не ограничивает право финансового  управляющего на самостоятельный выбор от имени должника способа  получения пенсии, данная норма направлена на закрепление права пенсионера  на начисление ему пенсии, в том числе в случае его банкротства. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов