79068_2053246  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС23-11839 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 июля 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ответчика – ООО «Гранд Авто» на постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2023 по  делу № А56-61752/2022 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮТФ-Дистрибьюшн» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с  ООО «Гранд Авто» 29 099 200 рублей ущерба, причиненного утратой груза.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 25.10.2022 производство по делу прекращено на  основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.01.2023 определение суда первой инстанции отменено, вопрос направлен  на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 28.04.2023  постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.  

ООО «Гранд Авто» обратилось в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Отменяя определение суда первой инстанции и направляя вопрос на новое  рассмотрение в суд первой инстанции, который по существу спор не  рассматривал и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения спора по причине прекращения производства по делу,  апелляционный суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных  статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность  применения норм материального и процессуального права при рассмотрении  дела, окружной суд согласился с выводами суда апелляционной инстанции о  наличии оснований для отмены судебного акта и направления вопроса на новое  рассмотрение.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина