ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС18-21340

г. Москва

21 декабря 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью производственно - коммерческой фирмой «Электра» (далее – должник) ФИО1 на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.02.2018, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2018 по делу № А27-10080/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк) обратилось в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ФИО1, выразившиеся в привлечении общества с ограниченной ответственностью «Аналитик Бизнес Эксперт» для оценки имущества должника, являющегося предметом залога, с оплатой услуг в размере 125 000 рублей. 

 Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.02.2018, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2018, жалоба банка признана обоснованной. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, управляющий просит отменить состоявшиеся по спору определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций округа, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы банка. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено. 

Признавая жалобу банка обоснованной, суды первой и апелляционной инстанций, оценив имеющиеся в материалах спора доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 20.3, 20.7, 60 и 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что в рассматриваемом случае привлечение управляющим оценщика с оплатой услуг в размере 125 000 рублей не являлось разумным и обоснованным. 

В частности, суды установили, что ФИО1, публикуя информацию о предстоящих торгах по продаже имущества должника, исходил из сведений, изложенных в отчете об оценке имущества должника, предоставленном банком. Условия договора о сроке проведения оценки являлись явно неразумными, поскольку согласованный срок приходился на период после публикации сообщения о торгах. Стоимость услуг оценщика, привлеченного управляющим, была завышенной.

Таким образом, суды констатировали, что управляющий в достаточной степени не обосновал целесообразность привлечения общества с ограниченной ответственностью «Аналитик Бизнес Эксперт» с оплатой услуг в размере, многократно превышающем стоимость услуг других оценщиков. 

С этими выводами согласился окружной суд. 

Доводы ФИО1 являлись предметом рассмотрения судов трех инстанций и получили соответствующую правовую оценку. 

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                            И.В. Разумов