79008_1433233

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-6850

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22.04.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФП- Ишимбай» (истец) на постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 28.01.2020 по делу  № А07-5449/18 Арбитражного суда Республики  Башкортостан по иску общества с ограниченной ответственностью «ФП- Ишимбай» к непубличному акционерному обществу «Башкирское  шахтопроходческое управление» о взыскании долга по договору  поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами  с 04.10.2016 по 21.03.2019, процентов на сумму основного долга с даты  вступления решения в законную силу и по день фактической оплаты (с учетом  уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, государственной  корпорации «Агентство по страхованию вкладов», общества с ограниченной  ответственностью «Респект», ФИО1, ФИО2, 

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.09.2019, иск удовлетворен. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2020  решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело  направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на  существенные нарушения норм материального права, возражая против выводов  окружного суда, оставить без изменения решение и постановление суда  апелляционной инстанции. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа  и в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов  первой и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа  не разрешено и окончательный судебный акт не принят. 

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации истец при новом рассмотрении вправе  приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию  доступными процессуальными способами. 

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность  защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление  согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства  не может быть пересмотрено в кассационной инстанции. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ФП-Ишимбай»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост