ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС17-3976

г. Москва

5 мая 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Союз автострахователей» (истец, г. Волгоград) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2017 по делу № А20-803/2016 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по иску общества с ограниченной ответственностью «Союз автострахователей» к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании на основании договора цессии от 22.01.2016 42 200 рублей страхового возмещения, а также 20 000 рублей расходов на оплату услуг эксперта, 216 рублей почтовых расходов и 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина ФИО1,

установил:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.08.2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016, исковые требования удовлетворены в части взыскания 42 200 рублей страхового возмещения, 20 000 рублей расходов на экспертизу, 144 рубля почтовых расходов, связанных с направлением извещения об осмотре транспортного средства, 37 рублей почтовых расходов, понесенных в связи с направлением претензии, 35 рублей почтовых расходов, возникших в связи с направлением искового заявления, а также 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Арбитражный суд Северо-Кавказского круга постановлением от 01.03.2017, отменив решение от 26.08.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 в части взыскания со страховщика расходов на экспертизу, направил дело в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В кассационной жалобе общество «Союз автострахователей» просит об отмене постановления суда округа как незаконного и необоснованного.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным заявителем, не установлено.

Указанные окружным судом в обоснование частичной отмены решения и постановления апелляционной инстанции мотивы соответствуют пределам полномочий, представленных суду этой инстанции статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности судебных актов нижестоящих судов.

При новом рассмотрении дела не утрачена возможность защиты права подателя жалобы, что исключает согласно изложенным выше основаниям пересмотр обжалуемого постановления Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Союз автострахователей» передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова