79006_1392371

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-26221

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 января 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Крайжилсервис» (г. Краснодар; далее –  управляющая компания)  

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2019,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2019  по делу  № А32-34027/2018 

по иску управляющей компании к акционерному обществу «Автономная  теплоэнергетическая компания» (г. Краснодар; далее – ресурсоснабжающая  компания) о взыскании 46 734,65 руб. неосновательного обогащения,  составляющего плату за незаконное введение в отношении многоквартирных  домом (далее – МКД) под управлением управляющей компании режима  ограничения и возобновления подачи тепловой энергии, 

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2019, оставленным  без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 13.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 03.10.2019, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе управляющая компания просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Рассматривая спор, суды руководствовались статьей 1102 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьями 15, 22 Федерального закона от  27.07.2010  № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011  № 354, Правилами  организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012  № 808, и  исходили из правомерности введения режима ограничения подачи тепловой  энергии на горячее водоснабжение в спорные МКД. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях  норм материального и процессуального права, которые бы служили  достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов