ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-ЭС22-6992(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 декабря 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1  (должника) на определение Арбитражного суда Иркутской области  от 9 февраля 2024 г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 15 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 сентября 2024 г., принятые в деле  № А19-31196/2019 о  несостоятельности (банкротстве) должника, 

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 9 февраля 2024 г.,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 15 мая 2024 г. и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 24 сентября 2024 г., процедура реализации  имущества завершена, должник не освобожден от дальнейшего исполнения  требований кредиторов. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неполное исследование материалов дела и неточные вводы о  поведении должника. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили наличие признаков преднамеренного банкротства,  непредставление документов, разукомплектование имущества в качестве  обстоятельств, в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона  от 26 октября 2002 г.  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  не допускающих освобождения должника от обязательств. 

Доводы жалобы являются неподтвержденными и не создают оснований  для кассационного пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова