79003_1485154

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС18-25064 (2)

г. ФИО1 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу акционерного общества «Риетуму Банка» (далее – банк)  на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2020 по делу   № А40-60987/2015 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного  общества «Интерстройсервис-М» (далее – должник),  

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий ФИО2 и публичное акционерное  общество «Московская объединенная энергетическая компания» (далее –  кредитор) обратились в суд с заявлениями о признании недействительными  соглашения об отступном, заключенного должником и ФИО3, решения  участника общества с ограниченной ответственностью «Квадра» (далее –  общество «Квадра») об увеличении уставного капитала, акта приема-передачи  имущества в уставный капитал указанного общества, а также о применении  и последствий недействительности этих соглашения, решения и акта. 

По результатам повторного рассмотрения обособленного спора  Арбитражный суд города Москвы 30.09.2019 вынес определение  об удовлетворении объединенных для совместного рассмотрения заявлений  конкурсного управляющего и кредитора, признав недействительными  соглашение об отступном, сделку по внесению имущества в уставный капитал  общества «Квадра» и применив последствия их недействительности.  

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 04.03.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2020  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, банк просит отменить определение и постановления судов трех  

инстанций, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований  конкурсного управляющего и кредитора.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Признавая требования конкурсного управляющего и кредитора  обоснованными, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и приняв во внимание  выводы, изложенные в экспертном заключении, руководствовались пунктом 2  статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из того, что заявители доказали необходимую  совокупность обстоятельств для признания соглашения об отступном и сделки  по внесению имущества в уставный капитал общества «Квадра»  недействительными как совершенными в целях причинения вреда  имущественным правам кредиторов должника.  

С этим согласился окружной суд.

Из содержания обжалуемых определения и постановлений не следует, что  суды разрешали вопросы, касающиеся прекращения обременения недвижимого  имущества в виде залога в пользу банка.  

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов