ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-9243

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28.06.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК Эл- Вент» (далее – общество, ответчик) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 05.06.2020 по делу  № А40-79943/2017, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2021 по тому же делу  

по заявлению ГУ МЧС России по Брянской области (далее – истец)  к обществу о расторжении государственного контракта от 05.07.2017  № 47,  взыскании денежных средств в размере 100 016 735 рублей 54 копеек, пени в  размере 162 321 973 рублей, штрафа в размере 515 668 рублей, штрафа в  размере 159 224 рублей 94 копеек, процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 39 111 846 рублей 43 копеек по день  фактической оплаты, 

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2020, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 28.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  

от 25.02.2021, с ответчика в пользу истца взыскан неотработанный аванс в  размере 88 064 124 рублей 04 копеек, пени в размере 26 790 699 рублей  

83 копеек, штрафа в размере 159 224 рублей 94 копеек. В остальной части иска  

отказано. 

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит отменить названные судебные акты,  как принятые с нарушениями норм права. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным  основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном  порядке. 

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая  результаты судебной экспертизы, которыми определены объем и стоимость  фактически выполненных работ, суды, руководствуясь положениями  

соответствующих статей Гражданского кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу о наличии оснований для взыскания неотработанного аванса  в размере 88 064 124 рублей 04 копеек, ввиду отсутствия доказательств  выполнения ответчиком своих обязательств по контракту и расторжение  истцом контракта в одностороннем порядке. 

Установив ненадлежащие исполнение своих обязательств по контракту, в  отношении ответчика применены меры в виде неустойки и штрафа, размер и  основания применения которых проверены судами и признаны верными,  применительно к установленным по делу обстоятельствам и условиям  контракта. 

Приведенные в кассационной жалобе доводы фактически выражают  несогласие с оценкой доказательств и выводами судов, не подтверждают  существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СК Эл-Вент» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Т.В. Завьялова