ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС18-25015

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

07 февраля 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобам, кассационные жалобы ответчиков – Федеральной таможенной службы и Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2018 по делу№ А32-5616/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2018 по тому же делу, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЕвроТехМет» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядкестатьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Новороссийской таможне и Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о взыскании 16 617 325 рублей 36 копеек убытков, причиненных незаконными действиями таможенного органа.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2018 с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы за счет средств казны Российской Федерации взыскано 16 617 325 рублей 36 копеек убытков. В удовлетворении требования к Новороссийской таможне отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного судаот 12.07.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлениемот 23.10.2018 указанные судебные акты оставил без изменения. 

Федеральная таможенная служба и Новороссийская таможня обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалоб, изученным по материалам, приложенным к ним, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 104 Таможенного кодекса Таможенного союза (действовавшего в спорный период), статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, учитывая вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2016 по делу № А32-13640/2016 (которым признаны незаконными действия таможни по отказу в выпуске товара), исходя из признанного факта незаконных действий таможни, суды сделали вывод о наличии причинно-следственной связи между действиями таможни и возникшими в связи с этим у общества убытками в заявленном обществом размере.

Доводы жалоб не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалоб направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Федеральной таможенной службе и Новороссийской таможне в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                          Е.Н. Зарубина