ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-11349

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (г. Барнаул) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 08.06.2020 по делу  № А03-16646/2018 по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – общество) к  Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Алтайскому краю (далее – управление) о признании  незаконным решений от 08.10.2018  № 22/001/042/2012-8202 о приостановлении  государственной регистрации права постоянного бессрочного пользования на  земельный участок с кадастровым номером 22:63:030406:3 по адресу:  

<

...> и от 09.01.2019  № 22/001/042/2018-8202 об  отказе в государственной регистрации права постоянного (бессрочного)  пользования на этот земельный участок; обязании управления в десятидневный  срок с даты вступления решения суда в законную силу по настоящему делу  принять решение о государственной регистрации права постоянного  (бессрочного) пользования на указанный земельный участок, с участием  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, - Управления имущественных отношений Алтайского края  (далее – Алтайкрайимущество) 

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  

апелляционного суда от 28.01.2020, в удовлетворении заявленных требований  отказано. 

 Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  08.06.2020 решение от 21.10.2019 и постановление от 28.01.2020 отменены,  заявленные требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе управление ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела  доказательствам. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Установив, что вступившим в законную силу решением арбитражного  суда по делу  № А03-21168/2014 исходя из государственного акта на право  пользования землей, выданного в 1989 году, установлена принадлежность  обществу на праве постоянного (бессрочного) пользования спорного  земельного участка с кадастровым номером 22:63:030406:3; установление  судом указанного права и послужило основанием для обязания  Алтайкрайимущества передать заявителю этот участок из своего незаконного  владения, придя к выводу, что указанный судебный акт является  самостоятельным основанием для внесения в Единый государственный реестр  недвижимости сведений о таком праве, суд округа, руководствуясь частью 1  статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пунктами 1, 6 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации,  частями 1, 2 статьи 14, пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 18 Федерального  закона от 13.07.2015  № 218-ФЗ «О государственной регистрации  недвижимости», с учетом разъяснений пунктов 2, 52 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации  № 10, Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации  № 22 от 29.04.2010 «О некоторых  вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров,  

связанных с защитой права собственности и других вещных прав», требования  удовлетворил. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную  оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в  компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать Управлению Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Попова