ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС24-17712

Дело № А53-14148/2023

14 октября 2024 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью частная  охранная организация «Атлант» (далее – общество) на решение Арбитражного  суда Ростовской области от 13 октября 2023 г., постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 30 января 2024 г., постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 июня 2024 г.,  

установил:

общество обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании  задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

Предприниматель предъявил встречный иск о признании договора  недействительным и применении последствий недействительности сделки.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13 октября 2023 г.  первоначальный иск удовлетворен частично, в удовлетворении встречных  требований отказано.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30 января 2024 г., оставленным без изменения постановлением  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 июня 2024 г., решение  изменено, в удовлетворении первоначального иска отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа  в удовлетворении первоначального иска, общество обратилось с кассационной  

жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие  оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по  правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского  законодательства, регулирующими спорные правоотношения, не выявив  надлежащих документальных свидетельств фактического оказания услуг,  апелляционный суд отказал в удовлетворении первоначального иска.  

Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился. 

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью частная охранная организация «Атлант» для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов