ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-28619

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бетсико- Сервис» на постановление Арбитражного суда Московского округа  от 19.11.2019 по делу  № А40-8575/2016 Арбитражного суда города Москвы 

по иску Правительства Москвы, Департамента городского имущества  города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Бетсико- Сервис» о признании здания самовольной постройкой, обязании снести  самовольную постройку, приведении здания в первоначальное состояние,  признании зарегистрированного права собственности отсутствующим,  обязании освободить земельный участок от самовольно расположенных  объектов,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, Управления федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Префектуры  Северо-Восточного административного округа города Москвы, Комитета  государственного строительного надзора города Москвы, акционерного  общества «РН-Москва», публичного акционерного общества «МОЭСК», 

УСТАНОВИЛ:

Правительство Москвы и Департамент городского имущества города  Москвы (далее - департамент) обратились в Арбитражный суд города Москвы с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бетсико-Сервис» (далееобщество) с требованиями: 

- о признании здания площадью 90,2 кв. м с адресным ориентиром:  

<

...>, расположенного в границах  

земельного участка с кадастровым номером 77:02:0009004:1 самовольной  постройкой;  

- признании пристройки общей площадью 300,7 кв. м (этаж 1, пом. 1, ком.  5; этаж 1, пом. 2, ком. 2, 3, 4, 5, 6; этаж 2, пом. 2, ком. 1, 2, 3, 4) к зданию  площадью 911,7 кв. м с кадастровым номером 77:02:0009004:1039,  расположенной по адресу: 

<

...>  самовольной постройкой;  

- обязании ответчика снести здание площадью 90,2 кв. м с адресным  ориентиром: 

<

...>, расположенное в  границах земельного участка с кадастровым номером 77:02:0009004:1,  предоставив в случае неисполнения решения суда в течение месяца с момента  вступления его в законную силу, согласно части 3 статьи 174 АПК РФ право  Правительству Москвы в лице Префектуры Северо-Восточного  административного округа с участием Государственного бюджетного  учреждения города Москвы Автомобильные дороги Северо-Восточного  административного округа осуществить мероприятия по сносу самовольно  возведенного здания, с последующим возложением расходов на ответчика по  их сносу;  

- обязании ответчика привести здание площадью 911,7 кв. м с  кадастровым номером 77:02:0009004:1039, расположенное по адресу:  

<

...> в первоначальное состояние в  соответствии с поэтажным планом и экспликацией ГБУ МосгорБТИ по  состоянию на 26.03.1998 путем сноса пристроек общей площадью 300,7 кв. м  (этаж 1, пом. 1, ком. 5; этаж 1, пом. 2, ком. 2, 3, 4, 5, 6; этаж 2, пом. 2, ком. 1, 2,  3, 4), предоставив в случае неисполнения решения суда в течение месяца с  момента вступления его в законную силу, согласно части 3 статьи 174 АПК РФ  право Правительству Москвы в лице Префектуры Северо-Восточного  административного округа с участием Государственного бюджетного  учреждения города Москвы Автомобильные дороги Северо-Восточного  административного округа осуществить мероприятия по сносу самовольно  возведенных пристроек, с последующим возложением расходов на ответчика  по их сносу;  

- о признании зарегистрированного права собственности общества на  здание площадью 90,2 кв. м с адресным ориентиром: 

<

...>, расположенное в границах земельного участка с  кадастровым номером 77:02:0009004:1 отсутствующим; 

- о признании зарегистрированного права собственности общества на  здание площадью 911,7 кв. м с кадастровым номером 77:02:0009004:1039,  расположенное по адресу: 

<

...>  отсутствующим;  

- об обязании ответчика освободить земельный участок с кадастровым  номером 77:02:0009004:1 по адресу: 

<

...> от  самовольно расположенных объектов (здание площадью 90,2 кв. м с адресным  ориентиром: 

<

...>, расположенное в  границах земельного участка с кадастровым номером 77:02:0009004:1, а также  

от пристроек общей площадью 300,7 кв. м (этаж 1, пом. 1, ком. 5; этаж 1, пом.  2, ком. 2, 3, 4, 5, 6; этаж 2, пом. 2, ком. 1, 2, 3, 4) к зданию площадью 911,7 кв. м  с кадастровым номером 77:02:0009004:1039, расположенному по адресу: г.  Москва, ул. Березовая аллея, д. 12, корп. 7), предоставив в случае неисполнения  решения суда в течение месяца с момента вступления его в законную силу,  согласно части 3 статьи 174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице  Префектуры Северо-Восточного административного округа с участием  Государственного бюджетного учреждения города Москвы Автомобильные  дороги Северо-Восточного административного округа осуществить  мероприятия по демонтажу самовольно возведенных здания и пристроек, с  последующим возложением расходов на ответчика по их сносу. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 29.07.2019, в удовлетворении исковых требований  отказано. 

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.11.2019  указанные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в  Арбитражный суд города Москвы.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить постановление суда кассационной  инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и  процессуального права, оставить в силе судебные акты первой и  апелляционной инстанций.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка  законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной  инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность  применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении  норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. 

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, исходя  из положений статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд  округа пришел к выводу о принятии судами первой и апелляционной  инстанций судебных актов при неполном выяснении обстоятельств, имеющих  существенное значение для дела, касающихся законности и срока возведения  спорных объектов, площади, а также о принятых обществом мерах к их  легализации. 

Таким образом, суд кассационной инстанции действовал в пределах  полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, поскольку указанные судом обстоятельства  имеют существенное значение для правильного разрешения спора. 

С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают  существенных нарушений судом норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Бетсико-Сервис» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова