79005_2006588  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС23-5395 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 мая 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплицы  Оскола» (далее – общество) в лице конкурсного управляющего Каткова Серея  Михайловича на решение Арбитражного суда Белгородской области  от 25.05.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 23.09.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 13.01.2023 по делу № А08-6112/2021  

по иску общества к федеральному государственному автономному  образовательному учреждению высшего образования «Белгородский  государственный национальный исследовательский университет» (далее –  университет) о признании недействительной сделки по зачету на сумму  708 071 руб. 28 коп., взыскании 708 071 руб. 28 коп. неосновательного  обогащения, 174 961 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами (с учетом уточнения иска),  

установил:

решением суда первой инстанции от 25.05.2022 в удовлетворении иска отказано.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.09.2022,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 13.01.2023,  указанное решение в части отказа в признании недействительной сделки  по зачету на сумму 708 071 руб. 28 коп. отменено, в отмененной части  производство по требованию прекращено; в остальной части решение  от 25.05.2022 оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты  в связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Прекращая производство по требованию, суд апелляционной инстанции  руководствовался пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и исходил из тождественности настоящего  требования общества в лице конкурсного управляющего и требования,  заявленного им ранее, производство по которому было прекращено вступившим  в законную силу определением арбитражного суда в связи с отказом последнего  от заявления.  

Отказывая в удовлетворении иска в остальной части, суды первой и  апелляционной инстанций оценили представленные доказательства, учли  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу определением суда  от 07.04.2021 по делу № А08-6007/2019 о несостоятельности (банкротстве)  общества, и пришли к выводу об отсутствии на стороне университета  неосновательного обогащения.  

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа. 

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов,  не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся  к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит  в полномочия суда при кассационном производстве. Процессуальных  нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены  обжалуемых судебных актов, не установлено.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2023  заявителю кассационной жалобы предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины на ее подачу.  

Учитывая, что производство по рассмотрению кассационной жалобы  завершено, государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит взысканию  в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплицы Оскола»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000  (три тысячи) рублей.  

Арбитражному суду Белгородской области выдать исполнительный лист  на взыскание государственной пошлины.  

Судья Д.В. Капкаев