ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 302-ЭС22-23304 

г. Москва  06.06.2024 Дело № А33-564/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Премиум» (далее – компания «Премиум») на  решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.07.2023, постановление  Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2024  

по иску компании «Премиум» к обществу с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска»  о взыскании неосновательного обогащения, процентов,  

установил:

решением суда первой инстанции от 25.07.2023, оставленным без  изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда  

от 09.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 26.02.2024, в иске отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания  «Премиум» обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской  Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке  статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, правильно применив положения жилищного  законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что  ответчиком произведен текущий ремонт многоквартирного дома в виде  ремонта отмостки, придя к выводу о недоказанности наличия на его стороне  неосновательного обогащения в виде неизрасходованных денежных средств,  суды отказали в иске.  

С учетом предмета и основания заявленных требований, а также  установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в  кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами  норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием  для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Премиум» для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов