ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС17-921 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 марта 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  общества с ограниченной ответственностью «Атлас-НТС» на постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2016 по делу   № А32-46110/2015 Арбитражного суда Краснодарского края,  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Атлас- НТС» (далее – общество) о взыскании 1 315 521 рубля долга за оказанные  услуги транспортной экспедиции и 512 679 рублей 86 копеек договорной  неустойки за просрочку оплаты стоимости услуг.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2016 иск  удовлетворен в части взыскания с общества 995 911 рублей 42 копеек  задолженности и 100 587 рублей 01 копейки неустойки, в удовлетворении иска  в остальной части отказано.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.10.2016 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении  исковых требований отменено. Иск удовлетворен в части взыскания  1 315 521 рубля задолженности и 495 774 рублей 79 копеек неустойки, в  удовлетворении иска в остальной части отказано.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 21.12.2016 постановление суда апелляционной инстанции оставил без  изменения.  

Общество с ограниченной ответственностью «Атлас-НТС» обратилось в  Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной  жалобой на постановление суда округа, ссылаясь на существенные нарушения  норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Оценив представленные доказательства, в том числе показания  свидетелей ФИО2 и ФИО3, в их совокупности и взаимной связи в  соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 801  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», суды  апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводам о доказанности  факта оказания предпринимателем услуг по спорным актам от 24.04.2015 № 26,  от 29.06.2015 № 36, от 31.08.2015 № 51, от 20.08.2015 № 50, от 31.08.2015 № 55  и отсутствии доказательств оплаты обществом оказанных услуг в полном  объеме.  

Частично удовлетворяя требование о взыскании договорной неустойки за  несвоевременную оплату оказанных услуг, суд апелляционной инстанции  исходил из установленного пунктом 3.2 договора от 01.01.2015 порядка оплаты.  

Расходы по уплате государственной пошлины распределены между  лицами, участвующими в деле, апелляционным судом по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом  разъяснений, изложенных в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах», Пленума Верховного Суда Российской Федерации  

от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».  

Доводы, приведенные в жалобе, были предметом рассмотрения судов,  выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку  доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что не  входит в полномочия суда при кассационном производстве.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Атлас-НТС» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина