79008_1495660

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-12983

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгово- рыночный центр на Северо-Востоке» (ответчик) на решение Арбитражного  суда Челябинской области от 18.11.2019 по делу  № А76-35672/2018,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  17.03.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  11.06.2020 по тому же делу по иску акционерного общества «Уральская  теплосетевая компания» к обществу с ограниченной ответственностью  «Торгово-рыночный центр на Северо-Востоке» о взыскании долга за  поставленные в период с марта по апрель 2018 года тепловую энергию и  теплоноситель, неустойки за период с 11.04.2018 по 10.10.2019 с последующим  ее начислением по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения иска), 

установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.03.2020 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 11.06.2020, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить  дело на новое рассмотрение. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330,  539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом от 27.07.2010  № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и, исследовав и оценив  представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к  выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты  поставленной в его здание тепловой энергии, объем которой до установки ПУ  определен расчетным путем. 

Доводы заявителя об отсутствии теплопотребления до 24.03.2018 были  предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно  отклонены, ввиду чего повторное их заявление в настоящей жалобе не образует  достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-рыночный  центр на Северо-Востоке» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост