ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-8544 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 октября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  ходатайство ФИО1 о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Московской области от 13.01.2012 по делу №  А41-1423/2011, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от  25.04.2012 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  09.08.2012 по тому же делу  

по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества  «Заозерный» к Территориальному управлению Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Московской области, Управлению  Лесного хозяйства по Московской области и г. Москвы о признании права  постоянного (бессрочного) пользования,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: федерального государственного унитарного  предприятия «НПП «Исток», администрации Гребневского сельского  поселения Щелковского муниципального района Московской области,  федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Московской  области, Министерства энергетики Российской Федерации,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в порядке статьи 42 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации 09.10.2018 обратился в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение  Арбитражного суда Московской области от 13.01.2012 по делу № А41- 1423/2011, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от  

25.04.2012 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  09.08.2012 по тому же делу.  

Одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока.  

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2012, то на  момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок,  установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.  

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи  291.2 Кодекса).  

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного  акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали  участнику процесса своевременно подать жалобу.  

В качестве основания для восстановления процессуального срока  ФИО1 ссылается на то, что не является лицом, участвовавшем в деле,  однако судебные акты затрагивают его права и обязанности, при этом о  существовании оспариваемых судебных актов он узнал только в мае 2018 при  рассмотрении дела Арбитражного суда Московской области   № А41-18517/2016.  

Между тем, в тексте решения Арбитражного суда Московской области от  23.08.2017 по делу № А41-18517/2016, по которому ФИО1 является  третьим лицом, имеется ссылка на настоящее дело № А41-1423/2011,  заявителем 17.10.2017 была подана апелляционная жалоба на это решение.  

Первоначально Можарцев К.В. обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой 04.05.2018. Письмом Верховного суда  Российской Федерации от 14.05.2018 жалоба возвращена без рассмотрения  ввиду несоблюдения заявителем требования по уплате государственной  пошлины.  

Таким образом, даже на момент первоначального обращения заявителя в  Верховный Суд с кассационной жалобой по настоящему делу прошло более  шести месяцев, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока удовлетворению не подлежит.  

Обладая информацией о состоявшихся судебных актах, их содержании, и  имея намерение их обжаловать, заявитель располагал возможностью  своевременно обратиться с кассационной жалобой в установленный  процессуальным законодательством срок.  

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований  для удовлетворения заявленного ходатайства, а кассационная жалоба подлежит  возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о  восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.  

Кассационную жалобу ФИО1 на  решение Арбитражного суда Московской области от 13.01.2012 по делу   № А41-1423/2011, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда  от 25.04.2012 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  09.08.2012 по тому же делу возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова