79012_910517  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 310-ЭС17-2586 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 февраля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Раздолье»  (г. Смоленск) о восстановлении пропущенного процессуального срока на  подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской  области от 18.03.2016, постановление Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.08.2016 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 05.12.2016 по делу № А62-41/2016  

 по иску Территориального управления Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Смоленской области к обществу с  ограниченной ответственностью «Раздолье» (далее – Общество) о взыскании  неосновательного обогащения,  

у с т а н о в и л:

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации через систему «Мой Арбитр» с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области  от 18.03.2016, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.08.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 05.12.2016 по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о  восстановлении пропущенного срока ее подачи.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  

Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ  (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока заявлено Обществом в пределах установленного срока, причины  пропуска срока на пять дней (без учета выходных) признаны судом  уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании  части 2 статьи 291.2 АПК РФ.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Раздолье» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области  от 18.03.2016, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.08.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 05.12.2016 по делу № А62-41/2016.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева