ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС22-28791 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22.12.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «СпецСтройАвангард» о предоставлении отсрочки уплаты государственной  пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 и постановление  Арбитражного суда Западно–Сибирского округа от 20.10.2022 по делу   № А46-3732/2021 Арбитражного суда Омской области,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройАвангард»  (далее – общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, заявив ходатайство  об отсрочке уплаты государственной пошлины.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы  государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера  государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления  неимущественного характера, то есть в размере 3000 рублей.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской  Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины  предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,  установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано.  

В обоснование ходатайства общество указало на наличие большого числа  исполнительных производств, наложение арестов судебными приставами на  расчетные счета и имущество общества, вынесение налоговым органом  решения о приостановлении операций по расчетному счету, а также на  возбужденное в отношении общества дело о несостоятельности (банкротстве).  

Между тем соответствующих документов, отражающих имущественное  положение заявителя на день подачи кассационной жалобы, в частности,  подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов,  наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти  счета открыты, не представлено.  

При отсутствии таких документов, содержащих актуальные сведения,  принятые в отношении общества ограничительные меры, а также возбуждение  в отношении него процедуры несостоятельности (банкротства) не могут  свидетельствовать об отсутствии у заявителя возможности уплатить  государственную пошлину.  

Таким образом, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины не подлежит удовлетворению.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без  рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5  статьи 291.3 названного Кодекса.  

Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22,  333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «СпецСтройАвангард» о предоставлении отсрочки уплаты государственной  пошлины отказать.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СпецСтройАвангард» на постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 17.06.2022 и постановление Арбитражного суда  Западно–Сибирского округа от 20.10.2022 по делу № А46-3732/2021  Арбитражного суда Омской области возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда Е.Е. Борисова  Российской Федерации