Копия 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 2-О08-2 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 1 1 февраля 2008 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего - судьи Магомедова М.М. судей - Похил А.И., Пелевина Н.П. 

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённой  Шишмаревой Л.И. на приговор Вологодского областного суда от 28 ноября  2007 года, которым  

                                                ШИШМАРЕВА Л И , осуждена по ст. 297 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей. 

                                                Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Митюшова В.П.,  полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                Шишмарева осуждена за проявление неуважения к суду, выразившееся в  оскорблении участника судебного заседания.  

                                                В кассационной жалобе осуждённая, считая приговор необоснованным,  просит его отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение.  

                                                В обоснование доводов указывает, что умысла на проявления неуважения  к суду у неё не было.  

 

                                                Не отрицая факт нанесения пощечины представителю истца по  гражданскому делу Л , утверждает, что это имело место после  окончания судебного заседания, при этом цели проявить неуважение к суду у  неё не было.  

                                                Считает, что её действия не унизили честь и достоинство Л , а  поэтому их нельзя признать оскорблением.  

                                                Осуждённая также указывает, что суд необоснованно оставил без  удовлетворения ходатайство о приобщении к материалам дела аудиозаписи,  которую она вела с разрешения председательствующего по делу и считает, что  этим было нарушено её право на собирание и представление доказательств.  

                                                Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор  законным и обоснованным.  

                                                Вина Шишмаревой в содеянном подтверждена совокупностью  исследованных судом доказательств, анализ и оценка которых приведены в  приговоре.  

                                                Выводы суда о доказанности вины Шишмаревой и юридическая  квалификация её действия являются правильными.  

                                                Доводы кассационной жалобы осуждённой о том, что нанесённая ею  пощечина представителю истца по гражданскому делу Л не является  оскорблением, поскольку не унизила честь и достоинство потерпевшей, а также  о том, что эти действия были совершены ею после оглашения решения, а не в  процессе оглашения, судебная коллегия находит несостоятельными,  поскольку они не соответствуют установленным в судебном заседании  обстоятельствам.  

                                                Так, из показаний потерпевшей Л и свидетелей Л ,  Ф следует, что пощечину Л Шишмарева нанесла в период  оглашения резолютивной части решения по гражданскому делу.  

                                                Показания потерпевшей и свидетелей суд обоснованно признал  достоверными, поскольку они объективно соответствуют обстоятельствам дела,  а также подтверждены приобщённой к материалам дела копией протокола  судебного заседания (л.д. 51-53), из которой видно, что пощечина потерпевшей  была нанесена в момент оглашения решения (л.д. 53).  

                                                Нанесение осуждённой пощечины потерпевшей следует оценить как  оскорбление участника судебного заседания Л действием.  

                                                В судебном заседании исследовано объяснение потерпевшей, в котором  указано, что пощечина Шишмаревой была нанесена после оглашения решения  (л.д. 19).  

 

                                                Из показаний потерпевшей Л следует, что она имела ввиду  нанесение ей удара после оглашения решения в части суммы, подлежащей  взысканию (л.д. 167).  

                                                Эти показания потерпевшей согласуются с данными, указанными в  протоколе судебного заседания (л.д. 53), где указано, что «в момент оглашения  резолютивной части решения ответчик Шишмарева нанесла удар по лицу  представителю истца», а после этого следует запись о разъяснении порядка и  срока обжалования решения, ознакомления с мотивированным решением,  протоколом судебного заседания и внесении замечаний.  

                                                Нельзя согласиться с доводами кассационной жалобы о необоснованном  оставлении без удовлетворения ходатайства стороны защиты о приобщении к  материалам дела аудиокассеты с записью оглашения резолютивной части  решения (сделанной Шишмаревой) и СД-диска (информация на который была  переписана адвокатом с аудиокассеты (л.д. 169 поскольку указанные  доказательства получены непроцессуальным способом.  

                                                Более того, как видно из показаний свидетеля Л , на момент  нанесения удара Л Шишмарева диктофон отключила (л.д. 163).  

                                                Наказание Шишмаревой назначено в соответствии с требованиями  закона.  

                                                Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия 

                                                определила: 

                                                Приговор Вологодского областного суда от 28 ноября 2007 года в  отношении Шишмаревой Л И оставить без изменения, а её  кассационную жалобу - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Магомедов М.М. Судьи Похил А.И., Пелевин Н.П. 

                                                Верно: судья А.И.Похил