ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-12060 (3) 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

09 сентября 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области от 12.11.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2019 по делу № А41-53659/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «НГСК» (далее – должник) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением  о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр)  задолженности в размере 72 647 855 руб.

Определением суда первой инстанции от 12.11.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.01.2019 и округа от 21.05.2019, в удовлетворении требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа,  руководствовались статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и исходили из корпоративного характера отношений (ФИО1 является участником должника), направленности выдачи займов на создание искусственной кредиторской задолженности, а также непредставления первичных документов (договоров займа и доказательств их исполнения).

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

         Судья 

Д.В.Капкаев