79004_1400182

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-27493

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

10 февраля 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Восточные  коммунальные системы» на определение Арбитражного суда  Московской области от 25.01.2019, постановление Десятого  арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2019 по делу   № А41-522/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» (далее – должник), 

по обособленному спору о включении в реестр требования  общества «Восточные коммунальные системы» в размере  7 268 963,68 руб., 

установил:

определением суда первой инстанции от 25.01.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 03.06.2019 и округа от 11.10.2019, в удовлетворении заявления  отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 539,  544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 16, 71, 100  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из недоказанности наличия и размера  требования заявителя к должнику, в связи с чем отказали во включении  его в реестр. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации