79009_707915  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС15-12523 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 августа 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Тверское  специализированное строительно-монтажное управление-7» о приостановлении  исполнительного производства по решению Арбитражного суда Тверской  области от 16.01.2015 по делу № А66-4894/2014, постановлению  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 и  постановлению Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2015 по  тому делу  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Клаксон» к обществу  с ограниченной ответственностью «Тверское специализированное строительно- монтажное управление-7» о взыскании 10 000 000 рублей пеней за задержку  сроков выполнения работ, начисленных на основании пункта 7.3 договора  подряда от 07.02.2012 № 15 за период с 13.01.2013 по 13.01.2014,  

установил:

решением Арбитражного суда Тверской области от 16.01.2015,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.04.2015 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 28.07.2015, исковое требование удовлетворено.  

Общество с ограниченной ответственностью «Тверское  специализированное строительно-монтажное управление-7» обратилось в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые  судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении исполнительного  производства по вынесенным судебным актам, предоставив платежное  

поручение от 03.07.2015 № 9 о перечислении на депозитный счет  Межрайонного отдела судебных приставов по ОВИП УФССП России по  Тверской области денежных средств в размере 10 848 110 рублей.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 327 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или  прекращение исполнительного производства производится арбитражным  судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту  нахождения судебного пристава-исполнителя.  

Ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов  (как это предусмотрено частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации) заявителем не представлено.  

Руководствуясь статьями 184, 327 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Тверское специализированное строительно-монтажное  управление-7» о приостановлении исполнительного производства по решению  Арбитражного суда Тверской области от 16.01.2015 по делу № А66-4894/2014,  постановлению Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.04.2015 и постановлению Арбитражного суда Северо-Западного округа от  28.07.2015 по тому делу отказать.  

Судья Верховного Суда О.А. Козлова   Российской Федерации