79004_1949084  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС22-29184 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 

8 февраля 2023 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2022,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 01.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 08.11.2022 по делу № А32-4040/2018 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КСК»  (далее – должник),  

установил:

определением суда первой инстанции от 14.07.2022, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 01.09.2022 и округа от 08.11.2022, признана недействительной  сделкой выплата ФИО1 действительной стоимости его доли,  оформленная актом приема-передачи от 12.09.2016 к протоколу  внеочередного общего собрания участников должника от 05.03.2015 №  39. Применены последствия в виде обязания ФИО1 возвратить в  конкурсную массу должника объекты недвижимого имущества. В  удовлетворении требований ФИО1 об исключении имущества из  конкурсной массы отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями  статей 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что  оспариваемая сделка по выплате действительной стоимости доли  совершена в период подозрительности и причинила вред  имущественным правам кредиторов, в связи с чем суды удовлетворили  требования о признании ее недействительной, отказав в исключении  спорного имущества из конкурсной массы.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина  Российской Федерации