ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 45 - АПУ13 - 30 

                                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 25 июля 2013 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего Магомедова М.М., судей Скрябина К.Е., Сабурова Д.Э., при секретаре Вершило А.Н. 

                                                рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  осужденного Чусовитина М.А. на приговор Свердловского областного суда от  18 апреля 2013 года, которым  

                                                Чусовитин М.А. судимый: 1) 30.08.2007 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;  2) 10.06.2008 г. по ч.1 ст. 112, чЛ ст. 119, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам  лишения свободы; 3) 10.06.2008 г. по ч.1 ст.115, ч.1 ст. 119 УК РФ с учетом изменений к 1 году лишения свободы; постановлением от 24.11.2008 г. на  основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно 3 года лишения свободы; освобожден  27.08.2010 г. по отбытии наказания,  

                                                осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием  первых пяти лет в тюрьме, оставшегося срока наказания в исправительной  колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с  установлением ограничений.  

                                                Постановлено взыскать с осужденного в пользу Ф. рубль в возмещение материального ущерба и

<

...> рублей в возмещение  морального вреда.  

                                                По делу взысканы процессуальные издержки и решена судьба  вещественных доказательств.  

                                                Чусовитин признан виновным в совершении убийства Ф. года рождения. 

                                                Преступление совершено 9 мая 2012 года в п. 

<

...>  района 

<

...> области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                Заслушав доклад судьи Скрябина К.Е., выступления осужденного  Чусовитина М.А. и адвоката Баранова А.А., поддержавших доводы  апелляционной жалобы, возражения государственного обвинителя Абрамовой  З.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                в апелляционной жалобе осужденный Чусовитин М.А. просит о  пересмотре судебного решения и считает назначенное наказание чрезмерно  суровым. Указывает на влияние средств массовой информации, приводит  доводы о том, что его действия были вызваны оскорблением со стороны  потерпевшей, в силу чего он потерял контроль над собой. Заявляет о том, что  не был осведомлен относительно малолетнего возраста потерпевшей. Обращает  внимание на наличие у него семьи, детей, трудовой биографии. Высказывает  намерение возместить потерпевшей ущерб. Ссылается на то, что у него  отсутствовал умысел на убийство, и его намерения сформировались только  ввиду оскорбительного поведения потерпевшей и наличия у него повышенной возбудимости в результате травмы. Считает, что судом не учтено состояние его  здоровья, чистосердечное раскаяние, содействие следствию в раскрытии  преступления. В дополнении заявляет об отсутствии умысла на убийство,  выдвигает версию о ношении ножа в качестве инструмента для работы.  Обращает внимание на свой возраст, состояние здоровья и просит смягчить  наказание.  

                                                В своих возражениях государственный обвинитель Симонов СВ. и  потерпевшая Ф. считают, что доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и  дополнений, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.  

                                                Виновность осужденного Чусовитина в совершении убийства  Ф. подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых приведен в приговоре.  

                                                Доводы апелляционных жалоб о недоказанности умысла Чусовитина на  убийство опровергаются показаниями свидетелей С. и К. об обстоятельствах, при которых Чусовитин следовал за идущей по тротуару  Ф. пытался достать что - то из сумки, зашел за угол, откуда девушка закричала, а он увидел поднимавшегося с земли Чусовитина, рядом с  которым лежала Ф. показаниями свидетеля К.о том, что Чусовитин сидел на коленях перед лежащей на дороге девушкой и замахивался  ножом; показаниями свидетеля Ф. о том, Чусовитин догнал девушку, ударил в спину, обхватил руками и склонился над ней; показаниями свидетеля  К. о том, что Чусовитин с ножом в руке удерживал девушку. 

                                                Оснований для оговора Чусовитина со стороны свидетелей не имеется,  свои показания эти свидетели подтвердили при проведении проверки на месте,  и существо таких показаний в жалобе фактически не оспаривается  

                                                По заключениям судебно - медицинских экспертиз на трупе  Ф. обнаружены раны на спине слева, раны и царапины на передней поверхности шеи, царапины и на правой щечной области. Непосредственной  причиной смерти Ф. является проникающее колото - резаное ранение груди (со спины) с повреждением левых подключичных артерии и вены, левого легкого с кровоизлияниями в мягких тканях, с развитием левостороннего  гемоторакса, осложнившегося развитием острой кровопотери.  

                                                По заключению трасологической экспертизы на спинке куртки и платья  Фарносовой имелось по одному сквозному повреждению, которые могли быть  образованы ножом, принадлежащим Чусовитину.  

                                                По заключению судебно - психиатрической экспертизы Чусовитин не  страдал и не страдает психическими заболеваниями, осознавал фактический  характер, общественную опасность своих действий и руководил ими.  

                                                Оценив исследованные доказательства в своей совокупности, суд  первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и с  учетом характера действий Чусовитина сделал правильный вывод о его  виновности в совершении убийства Ф. подробно мотивируя такой вывод.  

                                                Каких - либо обстоятельств, исключающих уголовную ответственность  Чусовитина, по делу не имеется.  

                                                Вопреки доводам апелляционной жалобы, с учетом установленных  обстоятельств дела, в том числе данных о личности потерпевшей, судом  правильно установлен мотив действий осужденного, как совершенных на почве  неприязни, и версия осужденного об оскорбительном поведении потерпевшей,  явившимся поводом к совершению преступления, и фактически сводящаяся к  нахождению в состоянии аффекта, обоснованно отвергнута.  

                                                Квалификация действий Чусовитина по ч. 1 ст. 105 УК РФ является  правильной.  

                                                Ссылки апелляционной жалобы на ношение ножа в качестве  инструмента для работы, на неосведомленность Чусовитина относительно  возраста потерпевшей, не ставят под сомнение правильность юридической  оценки действий осужденного.  

                                                Нарушений норм уголовно - процессуального законодательства,  влекущих отмену приговора, не допущено.  

 

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени  общественной опасности совершенных преступлений, признания вины в  качестве смягчающего наказание обстоятельства, данных о личности  осужденного, в том числе тех, на которые имеются ссылки в жалобах.  

                                                Оснований для смягчения наказания Судебная коллегия не находит. 

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28  УПК РФ, Судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Свердловского областного суда от 18 апреля 2013 года в  отношении Чусовитина М.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Чусовитина М.А. - без удовлетворения.  

                                                Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке  судебного надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Президиум  Верховного Суда Российской Федерации в течении 1 года с момента его  оглашения.  

                                                Председательствующий Судьи