79004_1386800

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС15-11977(4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 января 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Владимирской  области от 11.02.2019, постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 05.06.2019 и постановление Арбитражного  суда Волго-Вятского округа от 12.09.2019 по делу   № А11-6021/2012 о несостоятельности (банкротстве) открытого  акционерного общества «Завод «Автоприбор» (далее – должник), 

по обособленному спору о привлечении контролирующих  должника лиц к субсидиарной ответственности, 

установил:

определением суда первой инстанции от 11.02.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 05.06.2019 и округа от 12.09.2019, в удовлетворении заявления  отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить,  принять по делу новый судебный акт. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов  дела, судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь  положениями пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции  Федерального закона от 28.06.2013  № 134-ФЗ, исходили из  недоказанности всей совокупности условий, необходимых для  привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по  заявленным основаниям, в связи с чем отказали в удовлетворении  заявления, с чем впоследствии согласился суд округа. 

Доводы заявителя не опровергают указанных выводов и по  существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и  представленных доказательств, что находится за пределами  полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации