ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС21-6549

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 мая 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости  «Тура» (г. Тюмень) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.08.2020 по делу  № А70-19175/2019, постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2021 по тому же делу, 

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Тюменской области в рамках объединенного дела  № А70-19175/2019 рассмотрены требования общества с ограниченной  ответственностью «Тюменское экологическое объединение» к садоводческому  некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Тура» о  взыскании по договору на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами от 21.06.2019  № ТО02КО0101009717 задолженности  в размере 515 538 рублей 94 копеек и 7 818 рублей 57 копеек пени.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  индивидуальный предприниматель ФИО1. 

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.08.2020 иск  удовлетворен в части взыскания 259 987 рублей 03 копеек долга, 2 062 рублей  57 копеек неустойки, 8 241 рубля расходов по уплате государственной  пошлины; в удовлетворении иска в остальной части отказано.  

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 19.02.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.  

Садоводческое некоммерческое товарищество собственников  недвижимости «Тура» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, установив факт оказания услуг и их объем,  допущенную ответчиком просрочку исполнения обязательства по оплате  оказанных услуг, учитывая условия, изложенные ответчиком в заявке на  заключение договора, непредставление ответчиком доказательств оплаты  задолженности, руководствуясь положениями статей 779, 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998  № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правилами  коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2018  № 505, Правилами обращения с твердыми коммунальными  отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 12.11.2016  № 1156, суды пришли к выводу о наличии оснований  для частичного удовлетворения исковых требований за период с 01.04.2019 по  31.07.2019. 

Доводы жалобы, в том числе о несогласии с расчетом объема  вывезенного мусора, приводились при рассмотрении дела, были рассмотрены  судами и им дана надлежащая оценка, эти доводы выводы судов не  

опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств  по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве. 

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать садоводческому некоммерческому товариществу собственников  недвижимости «Тура» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина