ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 56-012-29. 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г. Москва 24 мая 2012 г. 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего Зыкина В.Я. судей Русакова ВВ. и Фроловой Л.Г. при секретаре Ерёминой Ю.В.. 

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого  Пустовойтова р,Д. на приговор Приморского краевого суда от 15 февраля 2012  года, по которому  

                                                ПУСТОВОЙТОВ Р А 

                                                ранее не судим 

                                                осуждён по п.«з»ч.2ст.105УК РФ к шестнадцати годам лишения свободы с  ограничением свободы сроком на один год шесть месяцев; по  п.«в»ч.4ст.162УК РФ к восьми годам лишения свободы с ограничением  свободы сроком на один год.  

                                                На основании ч.Зст.69УК РФ по совокупности преступлений, путём  частичного сложения наказаний окончательно Пустовойтову А. назначено  восемнадцать лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на два  года.  

 

По данному делу осуждён Подойницын В.Г, приговор в отношении  которого не обжалован.  

                                                Пустовойтов признан виновным и осуждён за разбойное нападение на  М и М совершённое 30 декабря 2010 гда в с.  

                                                 городского округа края с целью  хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и  здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением  предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда  здоровью потерпевшего; за убийство  совершённое 30 декабря 2010 года в с. городского  округа края, сопряжённое с разбоем.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова  В.В, мнение прокурора Полеводова СП, полагавшего судебное решение в  отношении Пустовойтова оставить без изменения, судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                В кассационных жалобах(основной и дополнительной) осуждённый  Пустовойтов просит приговор отменить, дело направить на новое судебное  разбирательство, ссылаясь на то, что в основу обвинения положены  противоречивые показания потерпевшего, заинтересованного в исходе дела,  полагает, что Подойницын оговорил его; считает, что суд необоснованно  отклонил ходатайство адвоката о вызове и допросе в качестве свидетеля  С утверждает, что умысла на убийство у него не было.  

                                                В возражениях государственный обвинитель Понитков СИ. просит  приговор оставить без изменения.  

                                                Проверив материалы дела, выслушав объяснение адвоката Кротовой С.В,  поддержавшей доводы жалоб, по основаниям в них изложенным, обсудив  доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда  законным и обоснованным.  

                                                Виновность осуждённого Пустовойтова в совершении преступлений  материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе  предварительного следствия и исследованными в судебном заседании  доказательствами, которым дана надлежащая оценка.  

                                                Так, в период предварительного расследования Пустовойтов в  категорической форме пояснял о том, что в ходе ссоры с М нанёс последней два удара ножом в область грудной клетки, после чего этим же  ножом ударил М в живот.  

                                                Суд первой инстанции обоснованно признал указанные показания  Пустовойтова в ходе предварительного следствия достоверными, так как они  подтверждаются другими доказательствами.  

                                                Так, потерпевший М в судебном заседании показал, что  утром 30 декабря 2010 года к нему домой, где он проживал с матерью  М пришёл Пустовойтов и занял рублей, сообщив, что  вернёт долг вечером. Ближе к вечеру в квартиру в состоянии алкогольного  опьянения пришли Пустовойтов и Подойницын и стал требовать у матери  несуществующий долг в рублей. Когда на крики матери он вышел  из комнаты, то Подойницын схватил его за шею и стал душить, а Пустовойтов  схватил мать и рукой закрыл рот. Через некоторое время он почувствовал удар  колющим предметом в правую часть груди, а затем услышал слова  Пустовойтова о том, чтобы Подойницын дал тому нож, после чего он увидел  как Пустовойтов замахнулся на мать и та застонала. Затем Пустовойтов и  Подойницын сложили всю новую бытовую технику в сумку, забрали сотовый  телефон с зарядным устройством и покинули квартиру.  

                                                В материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия, из  которого следует, что 30 декабря 2010 года в доме № квартиры № по улице  

                                                 с. был обнаружен труп М с признаками  насильственной смерти.  

                                                Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы смерть  М наступила от острого гемморагического шока, к которому  привела острая потеря крови, развившаяся вследствие двух колото-резаных  проникающих ран грудной клетки и брюшной полости с повреждением  восходящей аорты и печени с внутренним кровотечением.  

                                                Виновность Пустовойтова в совершении преступлений подтверждается и  другими, имеющимися в деле и приведёнными в приговоре доказательствами.  

                                                Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все  доказательства по делу, суд первой инстанции пришёл к обоснованному  выводу о доказанности вины Пустовойтова в разбое, совершённом группой  лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в  качестве, оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью и в убийстве,  сопряжённом с разбоем, верно квалифицировав его действия по п.«в»ч.4ст.162;  п.«з»ч.2ст.105УКРФ.  

 

Выводы суда о наличии у Пустовойтова предварительного сговора с  Подойницыным на совершение разбоя надлежащим образом мотивированы в  приговоре и подтверждаются приведёнными показаниями Пустовойтова в ходе  предварительного следствия, правильно признанными соответствующими  действительности, так как соответствуют согласованным и совместным  действиям Пустовойтова и Подойницына при совершении разбоя.  

                                                Суд правильно оценил последующее изменение показаний Пустовойтова.  Его ссылки на незаконность методов расследования проверялись и  обоснованно отвергнуты как несостоятельные. Пустовойтов показания в ходе  предварительного следствия давал в присутствии понятых, при допросе с  участием адвоката признавал вину в полном объёме, раскаивался в  содеянном(т.Злд.137), что также не свидетельствует о применении незаконных  методов расследования. Сам Пустовойтов как следует из протоколов допроса,  неоднократно утверждал, что показания давал добровольно, без какого-либо  психического или физического воздействия. При таких данных, указанная  ссылка Пустовойтова несостоятельна и его показания правильно оценены как  допустимые доказательства.  

                                                Ссылка на то, что в судебном заседании не допрошены и суд не вызвал  для допроса в качестве свидетеля С не свидетельствует о  нарушении закона, поскольку указанную фамилию в ходе судебного  разбирательства ни Пустовойтов, ни его адвокат Крикса О.С. не называли и  ходатайств об его допросе не заявлялось, а в обязанности суда с учётом  конституционного принципа осуществления судопроизводства в России на  основе состязательности сторон - сбор дополнительных доказательств не  входит.  

                                                Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего  М о чём имеется ссылка в кассационных жалобах осуждённого  Пустовойтова, влияющих на выводы суда о виновности из материалов дела не  усматривается.  

                                                Вывод суда о мотивах действий Пустовойтова соответствует имеющимся  доказательствам.  

                                                Судом первой инстанции тщательно проверялись доводы осуждённого  Пустовойтова об оговоре его со стороны потерпевшего М и  осуждённого Подойницына, однако эти доводы оказались несостоятельными и  суд правильно отверг их.  

                                                Изложенные в кассационных жалобах доводы в защиту осуждённого  Пустовойтова, в том числе об отсутствии корыстных мотивов, умысла на убийство, тщательно исследованы судом первой инстанции и получили  надлежащую оценку в приговоре с указанием мотивов их несостоятельности.  Само орудие преступления - нож и нанесение им неоднократных ударов в  места расположения жизненно-важных органов - свидетельствует об умысле  на убийство.  

                                                Выводы суда по всем этим доводам основаны на конкретных  доказательствах по делу, которым дана оценка в соответствии с требованиями  ст.88 УПК РФ, поэтому у судебной коллегии правильность выводов не  вызывает сомнений.  

                                                Наказание назначено Пустовойтову в соответствии с требованиями,  ст.ст.60,69УК РФ, соразмерно содеянному им и с учётом всех конкретных  обстоятельств дела.  

                                                Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих  отмену приговора, из материалов дела не усматривается.  

                                                Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388УПК РФ,  судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                Приговор Приморского краевого суда от 15 февраля 2012 года в  отношении Пустовойтова Р А оставить без изменения,  кассационные жалобы осуждённого Пустовойтова Р.А. - без удовлетворения.