ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-21511 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 июля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу лица, не привлеченного для участия в обособленном  споре, общества с ограниченной ответственностью «Компания Инфотех»  (далее – заявитель, общество «Компания Инфотех») на постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2020 по делу   № А45-21270/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Ритейл-Центр» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество  с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Брокер-Консалт»  (далее – общество «Коллекторское агентство «БрокерКонсалт») обратилось  в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  требования в размере 1 071 547 985 рублей 58 копеек. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.08.2019  заявление признано обоснованным и требования включены в третью очередь  реестра. 

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 22.10.2019 отменено определение суда первой инстанции от 04.08.2019,  отказано в удовлетворении заявления. 

Впоследствии общества «Коллекторское агентство «БрокерКонсалт» и  «Компания Инфотех» обратились в Арбитражный суд Западно-Сибирского  

округа с кассационными жалобами на вышеуказанное постановление  апелляционного суда от 22.10.2019. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 06.03.2020 прекращено производство по кассационной жалобе общества  «Компания Инфотех» на основании положений пункта 1 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданной  лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке  кассационного производства, оставлена без удовлетворения кассационная  жалоба общества «Коллекторское агентство «Брокер-Консалт», оставлено  без изменения постановление апелляционного суда от 22.10.2019. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной  инстанции и округа, направить дело на новое рассмотрение. 

Согласно части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вступившие в законную силу решения и определения  арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального  значения, автономной области, автономных округов; постановления и  определения арбитражных апелляционных судов; решения и определения  арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения и  определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой  инстанции; определения арбитражных судов округов и Суда  по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного  производства, если судебные акты, в отношении которых настоящим Кодексом  предусмотрена возможность обжалования в арбитражный суд кассационной  инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным  от 28 апреля 1995 года  № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской  Федерации», обжаловались в указанном порядке; постановления и определения  арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые  по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), могут быть  обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации  в порядке кассационного производства полностью или в части лицами,  участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных  настоящим Кодексом, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах  содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и  приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Поскольку из представленных в суд материалов следует, что жалоба  общества «Компания Инфотех» на постановление апелляционного суда  

от 22.10.2019 в суде кассационной инстанции по существу не рассматривалась,  а постановление суда округа от 06.03.2020 в части прекращения производства  по жалобе общества «Компания Инфотех» не было предметом рассмотрения  суда округа настоящая кассационная жалоба заявителя подана в Верховный  Суд Российской Федерации с нарушением правил, установленных частью 1  статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

С учётом изложенного, производство по кассационной жалобе заявителя  подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заявитель, реализуя свое право на судебную защиту и справедливое  судебное разбирательство, вправе обратиться в суд кассационной инстанции  по правилам статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы. 

Руководствуясь статьями 150, 184 и 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной  ответственностью «Компания Инфотех» на постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2020 по делу   № А45-21270/2018 прекратить. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк