ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС25-2729(3)

Дело № А60-69676/2022

23 января 2026 г.

г.Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Урал Лидер Групп» (далее – конкурсный управляющий)  

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 февраля 2025 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03 октября 2025 г.  

по делу № А60-69676/2022 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Урал Лидер Групп» (далее – должник), 

установил:

в деле о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать недействительной цепочку взаимосвязанных сделок, совершенных между должником, обществом с ограниченной ответственностью «Авиа-Трейд» (далее – общество «Авиа- Трейд»), закрытым акционерным обществом «Уралавторемстроймонтаж» (далее – общество «Уралавторемстроймонтаж») – договора поставки № АТ 149/21, договора № 19/20/ТР на оказание транспортных услуг по доставке топлива, применении последствий недействительности сделки путем взыскания в конкурсную массу должника с общества «АвиаТрейд» 194 331 924,56 руб., с общества «Уралавторемстроймонтаж» 640 553,98 руб.  

Обжалуемыми судебными актами в удовлетворении требований отказано. 

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов