79003_2050510  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС22-18863 (2) 

г. Москва 20 июля 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2022, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2023  по делу № А53-34431/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО1  обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) финансового  управляющего имуществом должника ФИО3, а  также просил отстранить управляющего от исполнения возложенных на него  обязанностей.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2022,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.02.2023 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 28.04.2023, в удовлетворении жалобы отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по  делу судебных актов, представленных документов и доводов кассационной  жалобы не установлено.  

Отказывая в удовлетворении жалобы, суды первой и апелляционной  инстанций руководствовались положениями статьей 20.3, 60, 213.9  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из недоказанности факта ненадлежащего  исполнения финансовым управляющим имуществом должника возложенных на  него обязанностей, которое могло бы привести к нарушению прав и законных  интересов должника и его кредиторов.  

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о  наличии существенных нарушений норм материального и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья И.В. Разумов