79005_936127 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС15-17700(5) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 апреля 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Виктория»  на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2016,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.09.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 21.12.2016 по делу № А55-27454/2014,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного  общества «Волгоспецстрой» (далее – должник) определением суда первой  инстанции от 21.06.2016 в удовлетворении ходатайства кредитора – общества с  ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – общество) об отложении  рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего отказано;  конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1, являющийся членом Саморегулируемой межрегиональной  общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (далее  – организация «Ассоциация антикризисных управляющих»). В удовлетворении  ходатайства кредитора – публичного акционерного общества «Сбербанк  России» об утверждении конкурсным управляющим должником ФИО2, являющегося членом Ассоциации МСРО  «Содействие» отказано.  

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.09.2016 и округа  от 21.12.2016 указанное определение оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить принятые по обособленному спору  судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судами установлено, что на состоявшемся 25.04.2016 собрании  кредиторов должника большинством голосов принято решение об определении  саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден  конкурсный управляющий – организация «Ассоциация антикризисных  управляющих».  

Суд первой инстанции, рассмотрев представленные во исполнение  определения от 02.06.2016 саморегулируемой организацией сведения в  отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1, и  признав, что данная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», утвердил его в качестве конкурсного управляющего должником  в соответствии со статьей 45 названного закона.  

Впоследствии с данными выводами согласились суды апелляционной  инстанции и округа.  

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают  существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Виктория» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев