ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС17-21055 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 января 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  индивидуального предпринимателя ФИО1 на  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2017  по делу № А32-28396/2016 Арбитражного суда Краснодарского края,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансЭкспедиция»  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с  индивидуального предпринимателя ФИО1  1 007 076 рублей 80 копеек убытков в виде стоимости утраченного груза.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2016 в  удовлетворении иска отказано.  

В суде апелляционной инстанции к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Эллада».  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.06.2017 решение суда первой инстанции отменено и иск удовлетворен.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 04.10.2017 постановление суда апелляционной инстанции оставил без  изменения.  

Индивидуальный предприниматель ФИО1  обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда  

Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления судов  апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные  нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, установив факт принятия водителем ответчика груза к  перевозке в рамках договора перевозки груза от 08.06.2015 № 1ПЕР-1154 и  признав доказанным факт его утраты, в отсутствие доказательств того, что  утрата груза произошла при наличии обстоятельств, которые ответчик не мог  предотвратить и устранение которых от него не зависело, руководствуясь  положениями статей 15, 393, 785, 796, 803 Гражданского кодекса Российской  Федерации, Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав  автомобильного транспорта и городского наземного электрического  транспорта», Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно- экспедиционной деятельности», суд апелляционной инстанции пришел к выводу  о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и взыскании с  ответчика убытков в виде стоимости утраченного груза в заявленном размере.  

Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность  применения норм материального и процессуального права при рассмотрении  дела, арбитражный суд кассационной инстанции округа пришел к выводу о  соответствии выводов, содержащихся в постановлении суда апелляционной  инстанции, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам.  

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  

пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина