ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС24-16097

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 октября 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СДС-Строй» о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 ноября  2023 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от  28 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 2 июля 2024 г. по делу  № А27-12749/2023 

по иску саморегулируемой организации ассоциации проектировщиков  Кузбасса к обществу с ограниченной ответственностью «СДС-Строй» о  взыскании взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных  обязательств в размере 1 000 000 руб., 

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью  «СДС-Строй» к саморегулируемой организации ассоциации проектировщиков  Кузбасса о признании незаконным решения от 21.04.2023 о приостановлении  права принимать участие в заключении новых договоров подряда на  подготовку проектной документации с использованием конкурентных способов  заключения договоров, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СДС-Строй» (далее –  общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 ноября  2023 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 28 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 2 июля 2024 г. по делу  № А27-12749/2023.  

Одновременно общество заявило ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. 

Согласно части 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 июля 2024  г., то на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации  срок, установленный статьей 2912Кодекса, истек.  

Положениями части 2 статьи 2912 Кодекса предусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи  291.2 Кодекса). 

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного  акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали  участнику процесса своевременно подать жалобу. 

Согласно определению Верховного Суда Российской Федерации от  6 августа 2024 г. жалоба, поданная обществом в Верховный Суд Российской  Федерации 01 августа 2024 г., возвращена заявителю ввиду отказа в  удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины при подаче  кассационной жалобы. 

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 16 августа 2024 г.  повторная кассационная жалоба общества от 9 августа 2024 г. была возвращена  ввиду нарушения требований пункта 3 части 5 статьи 2913 Кодекса,  предъявляемых к порядку подтверждения полномочий представителя  заявителя. 

Обращаясь 25 сентября 2024 г. в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, заявитель в качестве обоснования пропуска  

процессуального срока ссылается на устранение допущенных им при  первоначальном обращении недостатков и отсутствии информации о них до  22 сентября 2024 г.  

Между тем, соблюдение требований к обращению в Верховный Суд  Российской Федерации и своевременность такого обращения зависят от  заявителя. В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий. 

При таких обстоятельствах, проверяя в соответствии со статьями 2912 и  117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обоснованность поданного заявителем ходатайства о восстановлении  пропущенного срока, суд причину нарушения срока подачи кассационной  жалобы не может признать уважительной. 

Заявление ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу  кассационной жалобы в пределах шестимесячного срока не может быть  безусловным основанием для восстановления пропущенного процессуального  срока. Указанный срок не является сроком подачи кассационной жалобы и  установлен в целях возможности восстановления пропущенного двухмесячного  срока при наличии уважительности на то причин. 

Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия  сторон, установленный статьей 8 Кодекса. 

Учитывая вышесказанное, суд приходит к выводу, что доводы общества,  изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального  срока, не свидетельствуют о пропуске указанного срока по независящим от  заявителя причинам, в связи с чем правовые основания для удовлетворения  ходатайства и восстановления срока отсутствуют, а кассационная жалоба  подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 2915  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «СДС-Строй» о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы отказать. 

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СДС-Строй» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от  20 ноября 2023 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 28 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 2 июля 2024 г. по делу  № А27-12749/2023 возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова