79068_1636278

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-15044 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 июля 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев  ходатайство должника - ФИО1 о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2020 по делу   № А40-36215/2017 Арбитражного суда города Москвы,  

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана заявителем (согласно оттиску почтового  штемпеля на конверте) 09.07.2021 - с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с жалобой в порядке кассационного производства. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено названным Кодексом. 

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом  судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта. 

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для  восстановления. 

Последним обжалуемым судебным актом по делу  № А40-36215/2017  является постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2020,  вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его  принятия - 09.06.2020, следовательно, двухмесячный срок на подачу  кассационной жалобы истек 09.08.2020, тогда как жалоба подана 09.07.2021. 

Одновременно с подачей жалобы заявлено ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока ее подачи. В качестве причины пропуска  срока указано введение ограничительных мер по противодействию  распространению новой коронавирусной инфекции. 

Поскольку с момента вступления в законную силу постановления  Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2020 прошло более шести  месяцев, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока  удовлетворению не подлежит. Кроме того, обладая информацией о  состоявшихся судебных актах, их содержании и имея намерение их обжаловать,  заявитель располагал возможностью своевременно обратиться с кассационной  жалобой в установленный процессуальным законодательством срок. В силу  части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

С учетом изложенного отсутствуют основания для удовлетворения  заявленного ходатайства, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю  на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2020 по делу  № А40-36215/2017 Арбитражного суда города Москвы. 

Жалобу ФИО1 возвратить без рассмотрения по  существу. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.