ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС18-22001 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества c ограниченной ответственностью  «Кадастровый инженер-Партнер» (далее – общество) на постановление  Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2018 по делу  Арбитражного суда Чукотского автономного округа № А80-497/2017 по иску  общества к Управлению финансов, экономики и имущественных отношений  муниципального образования Чукотский муниципальный район (далее –  управление) о признании незаконным решения об одностороннем расторжении  муниципального контракта,  

установил:

решением суда первой инстанции от 06.02.2018 иск удовлетворен. 

Постановлением апелляционного суда от 14.06.2018, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 20.09.2018, решение суда от  06.02.2018 отменено, в иске отказано.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами апелляционной инстанции и округа норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  

исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как следует из судебных актов, 24.04.2017 между обществом  (исполнитель) и управлением (заказчик) был заключен муниципальный  контракт на выполнение кадастровых работ.  

Общество, ссылаясь на незаконность одностороннего отказа учреждения от  исполнения контракта, обратилось в суд с настоящим иском.  

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске, суд  апелляционной инстанции руководствовался статьями 405, 425, 450.1, 715, 716  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд» и исходил из правомерности отказа управления от исполнения контракта  в одностороннем порядке, указывая на то, что в соответствии с пунктом 6.1  контракта истечение срока его действия не влечет за собой прекращение по  нему всех обязательств сторон и не препятствует заказчику отказаться от его  исполнения в одностороннем порядке в связи с неисполнением к  установленному сроку обязательств истцом.  

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. 

Довод заявителя о нарушении срока исполнения обязательств вследствие  неисполнения заказчиком встречных обязательств был предметом  рассмотрения суда округа и мотивированно отклонен.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу c ограниченной ответственностью «Кадастровый  инженер-Партнер» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова