ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС20-808

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма  «Стэлси» (п. Речной, Куменский район, Кировская область) на решение  Арбитражного суда Кировской области от 14.05.2019, постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2019 по делу  

 № А28-11032/2018,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Стэлси» (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о  признании незаконным решения Министерства лесного хозяйства Кировской  области (далее – Министерство), содержащегося в сообщении от 24.08.2018  

 № 5265-58-04-14, об отказе в заключении договора аренды лесного участка; об  обязании Министерства в установленные законодательством порядке и сроки  устранить нарушение прав и законных интересов заявителя путем заключения с  Обществом без проведения торгов договора аренды лесного участка площадью  1223 гектара, местоположение: Кировская область, Куменский район,  Куменское лесничество, Речное участковое лесничество, лесные кварталы  № 1- 3, 6-9, 12, 13, условный номер 43-43-01/271/2008-415, учетная запись в  государственном лесном реестре  № 13.19-2008-04. 

Арбитражный суд Кировской области решением от 14.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 13.08.2019 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 11.12.2019, отказал в удовлетворении требований  Общества. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные  акты и принять новый судебный акт. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по  правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства,  руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 71, 73.1, 74 Лесного  кодекса Российской Федерации, статьей 4 Федерального закона от 04.12.2006   № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации»,  Порядком приведения договоров аренды участков лесного фонда и договоров  безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с Лесным  кодексом Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства  природных ресурсов Российской Федерации от 04.10.2007  № 258 (далее –  Порядок), разъяснениями, приведенными в пункте 1 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011  № 73 «Об  отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса  Российской Федерации о договоре аренды», установив, что в порядке  приведения заключенного в 2003 году на 10 лет договора аренды лесного  участка в соответствие с требованиями лесного законодательства с Обществом  был заключен договор аренды от 03.10.2008, срок которого не мог превышать  срок, установленный в договоре 2003 года, пришли к выводу об отсутствии у  Министерства оснований для заключения с Обществом нового договора аренды  лесного участка без проведения торгов. При этом суды указали, что  действовавшим в период подписания договора аренды от 03.10.2008 Порядком,  не была предусмотрена возможность изменения срока действия  переоформляемого договора, заключенного до введения в действие Лесного  кодекса Российской Федерации 2006 года. 

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы  арбитражных судов, основаны на неправильном толковании норм  материального права, не подтверждают нарушений судами норм материального  и процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Стэлси» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева