ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС22-21111

г. Москва

16.11.2022 

 

Дело № А62-8177/2020

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Измеритель» (далее - общество) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2022 по делу по иску публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» (далее - компания) о взыскании с общества 144 704 руб. 04 коп. по оплате фактических потерь тепловой энергии, возникших в сетях ответчика, и 23 310 руб. 82 коп. пеней за период с 11.02.2020 по 23.06.2021 с последующим их начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения иска и объединения дел в одно производство),

 

установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Судебного департамента в Смоленской области, муниципальное образование «город Смоленск» в лице Администрации города Смоленска, Администрация города Смоленска и Департамент Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.10.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2022, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций,  оставив решение от 13.10.2021 в силе.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При рассмотрении настоящего спора апелляционный суд руководствовался статьями 210, 309, 310, 539, 541, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, Методических указаний по расчету тарифов (цен) на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2. Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд исходил из наличия у общества (потребителя) в силу норм действующего законодательства обязательства по оплате стоимости тепловых потерь, возникших в находящихся в его фактическом владении сетях.

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Измеритель» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья 

Г.Г. Кирейкова