79006_1523157

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС20-19349

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 ноября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Земледелец  Тамани" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.03.2020,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2020 по  делу  № А26-5112/2019 

по иску общества "Земледелец Тамани" к обществу с ограниченной  ответственностью "Алкосэйл", ФИО1 о привлечении  субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной  ответственностью "Доброе дело" (далее - должник) и взыскании  2 075 516,52 руб., 

установил:

решением суда первой инстанции от 06.03.2020, оставленным без изменения  судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе общество "Земледелец Тамани" просит  обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм  права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют. 

Признавая заявленные требования необоснованными, суды по  результатам исследования и оценки представленных материалов исходили из  

того, что задолженность общества "Доброе дело" перед истцом возникла до  истечения срока, когда должник должен был обратиться в суд с заявлением о  признании себя банкротом. Кроме того, суды отметили, что общество  "Земледелец Тамани" в рамках дела о банкротстве должника обращалось с  заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности участников  должника, которое было возвращено заявителю в связи с неустранением  обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без  движения. Исходя из этого, суды пришли к выводу о том, что обстоятельства на  которые ссылается истец, были ему известны до завершения конкурсного  производства в отношении должника, в связи с чем настоящее заявление не  соответствует требованиям пункта 1 статьи 61.19 Федерального закона от  26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на  установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не  свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов