ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 310-ЭС21-14109 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 августа 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Специализированный застройщик «Спецфундаментстрой» на решение  Арбитражного суда Липецкой области от 10.07.2020 по делу № А36- 11715/2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 15.02.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от  18.05.2021 по тому же делу  

по иску ФИО1 к обществу с ограниченной  ответственностью «Специализированный Застройщик «Спецфундаментстрой»  о взыскании 4 593 601 руб. убытков,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Липецкой области от 10.07.2020,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.02.2021 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 18.05.2021, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Специализированный  застройщик «Спецфундаментстрой» (далее - общество), ссылаясь на нарушение  судами норм материального и процессуального права, просит отменить  обжалуемые судебные акты.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  

кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Изучив доводы, изложенные в кассационных жалобах, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке.  

Разрешая спор по настоящему делу, суды руководствовались  положениями статей 12, 15, пункта 2 статьи 104, 235 Гражданского кодекса  Российской Федерации, пункта 1 статьи 20, пункта 1 статьи 75, пункта 6 статьи  76Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и  исходили из того, что протоколом внеочередного общего собрания акционеров  публичного акционерного общества «Спецфундаментстрой» от 15.08.2016 № 2  принято решение о реорганизации в форме преобразования в общество с  ограниченной ответственностью «Спецфундаментстрой». Согласно протоколу  обмену на доли в уставном капитале подлежат только акции акционеров,  присутствующих и голосовавших за проведение реорганизации, при этом  акционеры, не принявшие участие в голосовании или голосовавшие против  принятия такого решения и не направившие требование о выкупе обществом  принадлежащих им акций, лишены возможности обменять акции общества на  доли в уставном капитале общества. При таких обстоятельствах, суды  обоснованно пришли к выводу о противоправности действий общества,  направленных на лишение истца его собственности в виде принадлежащих ему  ценных бумаг и утрату права участия в созданном обществе и, установив  размер подлежащих взысканию убытков на основании отчета об оценке  рыночной стоимости пакета обыкновенных именных бездокументарных акций  публичного акционерного общества «Спецфундаментстрой», правомерно  удовлетворили иск.  

Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе и  заявлявшиеся ранее в судах нижестоящих инстанций, выводы судов не  опровергают.  

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Специализированный застройщик Спецфундаментстрой»  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова