79013_1295054

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 309-ЭС18-22950

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 июля 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев  заявление некоммерческого товарищества садоводов «Любитель» о  разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от  18.01.2019  № 309-ЭС18-22950 об отказе в передаче кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда удмуртской Республики от 12.02.2018,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2018 по делу  А71-15965/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнес- Альянс» и общества с ограниченной ответственностью «Виктория 18» к  некоммерческому товариществу садоводов «Любитель» (далее – товарищество)  о признании отсутствующим зарегистрированного права постоянного  (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 33356 кв. м с  кадастровым номером 18:26:000000:10830 и исключении из ЕГРН сведений об  указанном земельном участке, с участием третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Удмуртской Республике, Федерального государственного бюджетного  учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии», Администрации  муниципального образования «город Ижевск», 

установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.02.2018,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.05.2018 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 12.09.2018, исковые требования удовлетворены. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2019  заявителю отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Товарищество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  заявлением о разъяснении определения от 18.01.2019. 

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд,  принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  разъяснить решение без изменения его содержания. 

По смыслу указанной нормы разъяснение судебного акта заключается в  более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает  затруднения. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не  может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. 

Между тем определение Верховного Суда Российской Федерации  от 18.01.2019 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих  неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179  Кодекса  

В связи с изложенным судья не усматривает оснований для  удовлетворения заявления о разъяснении судебного акта. 

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в удовлетворении заявления товарищества садоводов «Любитель» о  разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от  18.01.2019  № 309-ЭС18-22950 об отказе в передаче кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда удмуртской Республики от 12.02.2018,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2018 по делу  А71-15965/2017 отказать.  

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации