79010_1279807

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-10820

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18.06.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,  рассмотрев ходатайство государственного казенного учреждения города  Москвы «Агентство по закупкам (контрактная служба) Департамента  здравоохранения города Москвы» (далее – ГКУ АЗ (КС) ДЗМ, ответчик) о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2018 и  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 по  делу  № А40-131197/2018, 

установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018. 

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации  посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр»  13.06.2019, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока,  установленного статьей 291.2 АПК РФ. 

К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.  

В обоснование ходатайства заявитель указывает на то, что срок для  обжалования судебных актов был пропущен в связи с направлением в  

Арбитражный суд Московского округа кассационных жалоб, которые были  возвращены определениями от 21.02.2019 и от 25.03.2019.  

Кроме того, заявитель уже обращался с кассационной жалобой в  Верховный Суд Российской Федерации, однако жалоба была возвращена без  рассмотрения, так как была подана по истечении срока, установленного частью  1 статьи 291.2 АПК РФ, и не содержала ходатайство о его восстановлении.  

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи  кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него  сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может  быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о  нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Согласно частям 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок  подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим  Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления. 

Суд признает, что изложенные в ходатайстве ГКУ АЗ (КС) ДЗМ  причины пропуска процессуального срока являются уважительными, в связи с  чем ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

удовлетворить ходатайство государственного казенного учреждения  города Москвы «Агентство по закупкам (контрактная служба) Департамента  здравоохранения города Москвы» о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы.  

Восстановить государственному казенному учреждению города Москвы  «Агентство по закупкам (контрактная служба) Департамента здравоохранения  города Москвы» срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного  суда города Москвы от 17.09.2018 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 26.12.2018 по делу  № А40-131197/2018. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.В. Киселева