79060_1901903  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС22-22016 

г. Москва  17.11.2022 Дело № А08-13022/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Партнер- Инвест» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Белгородской  области от 10.01.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.04.2022 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 02.08.2022,  

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1  (далее - предприниматель) к обществу о взыскании убытков в виде упущенной  выгоды,  

установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.01.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.04.2022 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 02.08.2022, иск удовлетворен.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь  нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из  наличия совокупности условий, являющейся основанием для взыскания с  ответчика убытков в заявленном размере.  

При разрешении спора судами приняты во внимание обстоятельства,  установленные судами при рассмотрении арбитражного дела № А08-2486/2017,  в рамках которого предпринимателем взыскивались с общества убытки в виде  реального ущерба, возникшие в результате повреждения товара по вине  ответчика, а также право предпринимателя на подачу иска о взыскании  убытков в виде упущенной выгоды, образовавшихся в результате неполучения  последним дохода от продажи товара, что подтверждено материалами дела.  

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные  заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных  нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Партнер-Инвест» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов