79011_1782616 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-4319  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 апреля 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» на  решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2021 по делу   № А40-232937/2020, на постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 01.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 24.12.2021 по тому же делу  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Управление механизации 333» к обществу с ограниченной ответственностью  «Альянс» о взыскании задолженности в размере 400 000 рублей, неустойки за  просрочку оплаты выполненных работ по договору за период с 08.10.2019  по 23.11.2020 в размере 929 000 рублей, а также неустойки, начиная  с 22.01.2021 до фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения  требований),  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2021, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 01.09.2021, иск удовлетворен в части взыскания задолженности в размере  400 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2021  решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ответчик просит отменить указанные судебные акты в части  взыскания задолженности и отказать в удовлетворении исковых требований,  ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и  процессуального права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу  о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Разрешая настоящий спор, суды, руководствуясь статьями 309, 408, 421,  708, 711, 720, 721, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации,  установив, что работы выполнены истцом в соответствии с условиями договора  подряда, о чем свидетельствуют акты сдачи-приемки выполненных работ,  подписанные сторонами без замечаний, мотивированного отказа в приемке  работ, а также доказательств оплаты выполненных работ ответчиком не  представлено, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска  в части взыскания задолженности.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы  судов, не свидетельствуют о нарушениях судами норм права, а сводятся к  несогласию с установленными по делу фактическими обстоятельствами и  направлены на их переоценку, что не входит в полномочия Верховного Суда  Российской Федерации.  

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы  кассационной жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Альянс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Е.Е. Борисова  Российской Федерации