ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС18-15606

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

15.10.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Югансктранстеплосервис» (г. Нефтеюганск; далее – общество «Югансктранстеплосервис») на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.10.2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2018 по делу № А75-12837/2017 по иску общества «Югансктранстеплосервис» к открытому акционерному обществу «Жилищно-эксплуатационный участок № 4» (г. Нефтеюганск; далее – общество «ЖЭУ № 4») о взыскании денежных средств,

установила:

общество «Югансктранстеплосервис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «ЖЭУ № 4») о взыскании 12 787 324 руб. 42 коп. стоимости поставленной тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.05.2017 по 31.05.2017. 

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.10.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2018, с общества «ЖЭУ № 4» в пользу общества взыскано 9 628 511 руб. 41 коп. задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 

8, 309, 539, 542, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 19 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Санитарно-эпидемиологическими правилами и нормами СанПиН 2.1.4.2496-09, утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 № 20.

 Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание обстоятельства, установленные решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14.09.2017 по делу № 2-2204/2017, а также при рассмотрении дел № А75-14242/2017, А75-9621/2017, А75-17498/2017, А75-18817/2017, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части, отказав обществу «Югансктранстеплосервис» во взыскании задолженности за поставку некачественного коммунального ресурса.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судом обстоятельств дела. Между тем несогласие заявителя с выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Югансктранстеплосервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации                Г.Г. Кирейкова