ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС23-7189 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 мая 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ООО «Азимут» на определение Арбитражного суда  Пермского края от 08.07.2022 по делу № А50-24750/2021, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2023 по тому же  делу,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Азимут» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с  заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), ссылаясь  на наличие задолженности, взысканной решением Арбитражного центра при  Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП) от 21.04.2021  по делу № 45/2021-108309-9, и определение Ленинского районного суда города  Перми от 15.07.2021 по делу № 13-601/2-21 о выдаче исполнительного листа на  принудительное исполнение решения третейского суда, и с учетом уточнения  заявления просило включить в реестр требований кредиторов должника  1 730 000 рублей основного долга, 192 985 рублей пеней, 117 500 рублей  судебных расходов.  

В ходе рассмотрения обоснованности заявленного требования судом  первой инстанции было установлено, что должником и третьим  лицом – ООО «ПК «ЗУЗМИ» произведено погашение задолженности в общей  сумме 2 158 895 рублей.  

ООО «Азимут» уточнило требования и просило включить в третью  очередь реестра требований кредиторов должника требование в сумме  

3 730 264 рублей 09 копеек, в том числе 5 рублей по решению Арбитражного  центра при РСПП от 21.04.2021 по делу № 45/2021-1083/09-9 и  3 730 259 рублей 09 копеек неустойки, начисленной за период с 06.02.2021 по  31.03.2022.  

Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.07.2022,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.10.2022 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 30.01.2023, заявление признано необоснованным,  производство по делу о банкротстве ФИО1 прекращено.  

ООО «Азимут» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Проверив обоснованность заявленного требования, установив отсутствие  у должника признаков, указанных в пункте 2 статьи 33, пункте 2 статьи 213.3  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», и отсутствие признаков злоупотребления правом в действиях  должника, учитывая, что после погашения задолженности сумма долга  составила 5 рублей, а неустойка в общем размере 3 730 259 рублей 09 копеек не  может быть учтена при определении наличия признаков банкротства должника  согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», суды признали требование общества необоснованным и ввиду  отсутствия иных заявлений о признании гражданина банкротом сделали вывод  о наличии оснований для прекращения производства по делу.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина